архітектура
дизайн інтер’єрів
дизайн меблів
предметний дизайн
технології
мода
мистецтво
ілюстрації
графіка
фотографії
Головна » БІОГРАФІЇ

Михайло Ідов: “Нова робота так затягує”

п`ятниця, 2 Листопад 2012, Переглядів: 924

Etoday узяв інтерв’ю у головного редактора журналу GQ Михайла Ідову (Michael Idov). На початку цього року нью-йоркський журналіст і письменник очолив російське видання. Він розповів, як у зв’язку з цим змінилося його життя і як змінився GQ.

– Які головні зміни у вас у житті відбулися з тих пір, як ви очолили GQ?

Крім переїзду до Москви? Кілька самих очевидних: я ходжу на роботу пішки. Я їм набагато менше рамена і набагато більше пастили. І я більше не можу з’являтися на людях в запраній університетської майці.

-Не сумуєте за своєю нью-йоркській життя?

Сумую, звичайно, – як можна не нудьгувати за місцем, де провів все своє доросле життя, змінив три професії, зустрів дружину, вперше побачив дочку. Але, на щастя, нова робота так затягує, що на рефлексію часу майже не залишається. Як і на будь-що інше.

-Чи не ризиковано зараз очолювати паперовий журнал в епоху смерті друкованих ЗМІ?

По-перше, друковані ЗМІ не вмирають. Вмирають новинних друковані ЗМІ, тому що ми перебудувалися на режим споживання новин по мірі надходження. А журнали налаштовані на зовсім інші взаємини з аудиторією. Більш залучені і більше, не побоюся цього слова, чуттєві.

По-друге, я адже очолюю не тільки паперовий журнал. GQ – це бренд, складений з журналу, сайту і iPad-видання, і кожна з цих іпостасей в чомусь успішнішим двох інших. Наприклад, на Айпад набагато краще виглядає все пов’язане зі списками і рейтингами – це ідеальний формат для таких речей – і набагато смішніше анімовані версії коміксу Кермліна. Сайт динамічніше, веселіше, зліше, оперативніше на все реагує.

Друк – все одно поки що найкращий формат для довгих текстів і красивих фотоісторії. При цьому, до речі, статистика показує, що чим більше матеріалів з журналу з’являються на сайті, тим більше ростуть продажу друкованої версії. Так що все взаємопов’язано. І коли з’явиться якийсь новий носій, ми до нього будемо, сподіваюся, готові.

- Правда, що Ви грали в КВН в вищій лізі? Чи це допомагає зараз у Вашій роботі?

Так, це дійсно правда.О, це були золоті роки! Досвід який я там отримав, допомагає мені завжди.

-Ви інтенсивно розвиваєте онлайн-версію GQ. Ви намагаєтеся залучити нову аудиторію?

Так, звичайно. А є хоч одне видання, яке це не намагається робити?

-Чи не здається вам, що блог «Ревізор» – це аналог афішевского «Спойлери»?

Ну, з присутністю Роми Волобуєва в обох це порівняння неминуче, але “Спойлер” був блогом про кіно. “Ревізор” однаково цікавлять кіно, музика, інтернет-культура і телебачення – зараз ми навіть робимо деякий упор на телебачення, оскільки це ще толком не освоєна територія. І, звичайно, і “Спойлер” і ми багатьом зобов’язані нью-йоркському Vulture, з тією різницею, що Vulture я сам допомагав запускати.

-Як ви вибираєте колумністів? Що для цього потрібно вміти, ніж мати?

В Європі, на мій смак, взагалі перебільшена інтерес до колумністика і до фігури “публічного інтелектуала”. Є дуже мало людей – жодного нині живе, якщо чесно, – чия думка на БУДЬ-ЯКУ тему було б мені однаково цікаво. Тому я не цілком розумію молодих людей, які запитують, як стати колумністом. З моєї точки зору, більшість авторських колонок – призи за вислугу років. Молоді має бути цікавіше писати справжні статті, з цитатами і сценками. Хоча колонки писати, звичайно, легше.

-Введення політблога в глянсове гламурне видання не відіб’є чи частина колишньої аудиторії?

Я, на жаль, досі не знаю, що таке “гламур”. Завдання будь-якого журналу – відображати zeitgeist, а те, що zeitgeist політизувалося, більш ніж очевидно. Крім того, в цьому принадність мережі: ніщо не стоїть на місці. Політблог був спочатку задуманий як передвиборний проект на місяць. Але через несподівано високої якості і популярності пережив вибори і мутував у щотижневу колонку Андрія Ривкіна. Це не означає, що в ньому не будуть з’являтися інші автори, або що він не перетвориться згодом в щось зовсім інше.

-У своєму маніфесті в «Афіші» ви виступаєте проти використання журналістських посвідчень на політичному мітингу. Однак, як вам вдалося звільнити Волобуєва з автозаку (про це все прочитали в твіттері)?

Дуже просто – знайшов серед касок кашкет і почав говорити з нею отаким помірно роздратованим тоном. Мовляв, куди ви мого людини поділи, він на завданні. Ці хлопці якраз такий тон дуже добре розуміють. Вони їм все життя розмовляють.

-Чи не здається вам, що рекапи кожної серії Madmen – це трохи перебір по частині спойлерів?

Рекап за визначенням не може бути спойлером, тому що розрахований на людей, вже подивилися серію, про яку йде мова. Читати його ЗАМІСТЬ перегляду самої серії – безумство.

- Мене як жінку цікавить, чому вам не подобається Бетті?

Вона, боюся, в першу чергу не подобається Метту Вайнеру. Глядачам у цьому сезоні її навіть шкода.

-Вам, мабуть, подобаються такі дівчата, як ваша Ніна з «Кавомолки»?

No comment.

-У Ніни є реальний прототип?

Навіть кілька.

-Ви, мабуть, дуже любите каву і добре в ньому розбираєтеся, раз написали таку книгу? Ви – кавоман?

Помірний. Найсмішніше, що в момент виходу американського видання кави мені пити заборонили. Пару років я її не пив зовсім – і це була саме та пара років, коли мені весь час доводилося відповідати на запитання про каву. У Москві, до речі, майже всюди відмінний кави.

-Про що буде ваша нова книга, вона скоро вийде?

Це буде збірка оповідань, здебільшого написаних англійською до приходу в GQ. До зими, сподіваюся, вийде. На роман мене в найближчому майбутньому точно не вистачить.

Інтерв’ю: Наталя Серебрякова



Подібні публікації:

  1. Нова концепція сакральної архітектури України в проекті храму від Маркіяна Максимюка
  2. Рина Ловко (Україна). Нова історія
  3. Пригоди робота в повсякденному житті: оригінальна серія фотографій Томаса Джексона
  4. Конкурсна робота Лоскутової Аліси. Дитячий міні-садок. Жовтневий, Росія.

Залиште свої враження!



z